町田市議会 2022-06-21 令和 ４年 ６月定例会（第２回）－06月21日-06号
老朽化、老朽化と先ほどからご答弁いただいておりますが、その老朽化の判断方法があればお願いいたします。 ○議長（戸塚正人） 道路部長 萩野功一君。 ◎道路部長（萩野功一） 老朽化の判断方法ということでございますが、桜につきましては約３年ごと、ケヤキなどは約５年ごとに点検、診断を行っております。点検につきましては、剪定などの維持管理の際に、受託者や市職員が樹木点検を行っております。
老朽化、老朽化と先ほどからご答弁いただいておりますが、その老朽化の判断方法があればお願いいたします。 ○議長（戸塚正人） 道路部長 萩野功一君。 ◎道路部長（萩野功一） 老朽化の判断方法ということでございますが、桜につきましては約３年ごと、ケヤキなどは約５年ごとに点検、診断を行っております。点検につきましては、剪定などの維持管理の際に、受託者や市職員が樹木点検を行っております。
最後に、判断方法のところなんですけれども、この間市は、補助金の不交付決定を行って、それを解除する要件としてこの改善計画書を提出させて、きちんと行われているかどうかチェックするんだという説明をしてこられたかというふうに思います。ただ、これが残りの期間、年度内で言えば残りの期間の中で、どうやってチェックをしていくのか。
２点目は、事業の継続、改善、廃止の判断方法についてです。 区民にも結果開示できる事業評価の本年度中の導入を可及的速やかに実施すべきです。コロナ禍を理由に事業の安易な継続や先送りをするのではなく、説明のつく理由に基づいて事業の方向性を判断し、限られた財源の中で区民サービスを提供していく必要があると考えます。
判断方法としては、日野市地域公共交通会議にて、土、日、祝日本格運行移行判断基準を定め、この基準に基づき、令和元年度及び令和２年９月までの実績を分析検証したところであります。 この判断基準でありますが、二つの要素に基づく基準といたしました。 一つ目は、需要量に関する基準であり、利用者数に応じた基準であります。
◆荒尾 委員 本来であるならば、回収率５０％を超えた時点で、もう加算運賃を引き下げるということが本来はできるはずなのですけれども、平成２５年に出された通知で加算運賃の終了時期の判断方法と情報提供の方法についてという通知の中で、１００％回収するまでは加算運賃を取れますよということが書いてあって、京急も１００％回収するまでは、この加算運賃を残すつもりでいるのかなと思っているのですけれども、ただ、ＪＲの羽田
主な内容は、従前のソフトウェアとの違いと他自治体の状況について、金額及び内容の妥当性の判断方法について、次回の更新時期について等であります。質疑終了後、順次採決いたしましたところ、４案いずれも満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
主な内容は、従前のソフトウェアとの違いと他自治体の状況について、金額及び内容の妥当性の判断方法について、次回の更新時期について等であります。質疑終了後、順次採決いたしましたところ、四案いずれも満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
主な内容は、新規事業利用者数の想定及び利用者の決定方法について、短期入所の障害児の措置の実績について、子どもがサービスを利用する際の判断方法について等であります。質疑終了後、採決いたしましたところ、本案は、満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、令和元年第３回定例会の最終日において、本委員会に付託継続された請願元第11号民泊に関する請願についてであります。
主な内容は、新規事業利用者数の想定及び利用者の決定方法について、短期入所の障害児の措置の実績について、子どもがサービスを利用する際の判断方法について等であります。質疑終了後、採決いたしましたところ、本案は、満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。 次に、令和元年第三回定例会の最終日において、本委員会に付託継続された請願元第十一号民泊に関する請願についてであります。
ただ、これは現行の裁判所のとる判断方法ではありませんし、学説も分かれていますから、こうした懲罰的な損害賠償請求に対してはいずれも棄却されているという現実があったのですけれども、本件の区における13億円の積算の根拠は、そうした懲罰的な損害賠償としての請求を含むのか、それとも、事実として区が現実に出捐したものを含むのか、まずその請求額の考え方について教えてください。
主な内容は、セキュリティゲートの耐用年数について、品質及び価格の妥当性の判断方法について、セキュリティゲートを各階に設置する理由について等であります。質疑終了後、採決いたしましたところ、本案は満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
主な内容は、セキュリティゲートの耐用年数について、品質及び価格の妥当性の判断方法について、セキュリティゲートを各階に設置する理由について等であります。質疑終了後、採決いたしましたところ、本案は満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
主な内容は、前回の更新から５年で更新を行う理由について、落札金額の妥当性の判断方法について、予算要求のための見積書を徴取した事業者のみがプロポーザルに参加していることに関する区の見解について等であります。質疑終了後、採決いたしましたところ、本案は満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
主な内容は、前回の更新から五年で更新を行う理由について、落札金額の妥当性の判断方法について、予算要求のための見積書を徴取した事業者のみがプロポーザルに参加していることに関する区の見解について等であります。質疑終了後、採決いたしましたところ、本案は満場一致をもって原案どおり可決すべきものと決定いたしました。
○住宅課長（増田裕士君） 認知症患者等の判断方法につきましては、認知症である者は、医師の診断書を考えています。知的障害者は愛の手帳、精神障害者には精神障害者保健福祉手帳、また、準ずる者につきましては、医療や介護等の事務に従事する者からの意見書で確認させていただきます。 ○委員（ちほぎみき子君） わかりました。
1)震災時の水洗トイレの使用可否の判断方法を定めているか。 2)携帯簡易トイレの使用後の改修方法、仮設トイレの設置場所、マンホールトイレの維持管理方法を定めているか。 3)職員向けに災害用トイレを備蓄しているか。 4)在宅避難においての非常用トイレの備蓄等の推進状況を伺います。 次に、パッククッキングの普及推進について伺いました。
板橋区では、物資の搬入経路や方法、倉庫の確保、全壊・半壊などの判断方法はどのように計画されているのか、あるいはどのように対応されるのかについてお答えください。 次に、新しい中央図書館の建設について質問します。新しい中央図書館が平和公園に設置されることになり、現在、基本計画・基本設計を担当する業者も決まったと聞いております。
しかし、任意の団体である自治会・町会に承認まで求めるのは、責任が重過ぎるように感じること、承認プロセスを自治会・町会の判断方法に任せると答弁されましたが、一方で、承認フォーマットを用意するとも話されておりまして、整合性がとれていないことなどから、到底、現時点で賛成できるものでなく、反対します。 第５７号議案から第８０号議案については、理事者説明を理解し異論はありませんので、賛成いたします。
現在本市の判断基準及び判断方法につきましては、検討をしているところであります。
色彩の識別判断方法としては、カラーユニバーサルデザインに関する活動を行っているＮＰＯ法人で、実際に色弱のある方が経験をもとに助言を行う方法があります。当該の機関に確認しましたところ、色覚・色弱のある方の症状は多種多様であり、判断には数日間要するため、区議会だよりのように年間複数回、限られた期間で編集・発行が求められる出版物については、短期間で判断することが難しいと聞いております。